大家好,今天要與大家討論的是關於「外籍配偶」的法律問題,近十多年來,有越來越多的新住民,在台灣組成家庭,然而,針對尚未取得台灣國籍的外籍配偶,在夫妻財產制度、婚後或亡故的財產繼承,法律又是如何來規範的呢?
遇有跨國婚姻時,夫妻的財產制應如何處理?需依照涉外民事法律適用法第48條規定,原則上,可先以夫妻雙方以「書面合意決定」,看要適用哪一方國家的法律為準據;而如果雙方並未就此自行約定,則可依照夫妻雙方「共同的本國法」;若無共同本國法,則依照「共同住所地法」;而如果上述都無法適用時,此時則以「婚姻關係最切地」的法律為依據。
因此,新住民家庭的夫妻財產制,是可以交由雙方自行約定的,首先選擇適用哪一方國家的法律,其後就要依循該國的法律規定來決定夫妻財產制的內涵,若是雙方合意選擇以中華民國法為準據時,此時就必須依中華民國民法為依歸了(關於我國民法就夫妻財產制內涵的說明,詳情可參考我們先前所撰寫過的文章,討論夫妻財產制:「婚後夫妻財產如何管?關於夫妻法定財產制的幾大重點!」、討論剩餘財產分配請求權的性質:「離婚後,夫妻的財產就一人一半嗎?」)。
回到今天的案例,阿邦與阿嬌當初其實並未就雙方的夫妻財產制有過任何約定,加上,阿邦於亡故前也未留下任何遺囑,在雙方無共同本國法,但共同居住於越南的情況下,此時即有「共同住所地(越南)」的法律可以適用,於是法院認為,阿邦與阿嬌的夫妻財產制應依照越南國的家庭法為準據法。
如上述,新住民家庭有自行決定夫妻財產制的權利,如果雙方約定選擇適用中華民國法律、雙方共同居住於中華民國時,即依照民法規定,在一般未另行選擇約定財產制,而適用法定財產制下,會有剩餘財產分配請求權可以行使,讓婚後剩餘財產較少的一方,可以向他方請求財產差額的一半,藉此肯定經濟弱勢的一方於婚姻關係存續中的協力貢獻,因此,外籍配偶即有剩餘財產分配請求權可以行使。
於是,在回到今天的案例時,阿邦與阿嬌在依照越南國的家庭法為準據法的情況下,並無法適用台灣的夫妻財產制,阿嬌即無法依照台灣法律,主張相關的剩餘財產分配請求權利喔!