案例及法律分享 CASE

【案例事實】

　　小美在FB與IG等社交媒體上有個人精美的出遊照片，是高人氣的網紅，豈料，竟遭不肖人士小強盜用照片，小強將該些小美的熱門照片用於假帳號所開設之網路商家，使消費者誤信是高人氣的小美網紅所代言推薦的商品而下單，而成立先付款之網路訂單後，假帳號之網路商家並未依約出貨，除了讓該等消費者受有損害外，更使得小美的名譽因此莫名受損！這個案件，小美可能得向小強主張什麼權利呢？

【相關法條】

著作權法第88條        

因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。

著作權法第92條       

擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

民法第195條    

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

【案例之探討】

　　小美之出遊照係著作權法第5條第1項第5款之攝影著作，依著作權法88條，小強因張貼未經同意重製小美之照片，侵害小美攝影著作之著作財產權，小強對小美負損害賠償責任；次按著作權法92條，小強未經授權以網路傳播該些社交媒體照片，是以公開傳輸小美受著作權法保護之攝影作品，須負刑事責任；至於，小強於網路賣場使用重製上開小美照片之攝影著作，卻未按交易信用依約出貨的行為，恐使得小美名譽因此發生損害受損，則據民法195條，小美對於該等名譽權受侵害之情況，得向小強請求賠償相當之金額。

【小結】

　　盜用他人的照片不僅可能會構成違反著作權法相關刑責，若有妨礙他人名譽的情況，更有可能有損害賠償責任的問題，因此，在使用他人著作時，務必取得有權利人之合法授權，以免相關爭議發生，大家務必注意喔！

【類似案例之判決】

智慧財產及商業法院 111 年度民著訴字第 77 號民事判決

智慧財產及商業法院 110 年度刑智上易字第 75 號刑事判決