案例及法律分享 CASE

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　最新的民事訴訟法於民國１０９年１２月３０日修正，並於１１０年１月２０日公布，相關的施行日期，除了民事訴訟施行法另有修正的部分（第４條之１簡易程序新增適用之範圍、第４條之６送達與個案濫訴之處罰），皆從公布之日開始施行。

一、便捷化境外送達程序：

1. 應為送達之處所不明者。
2. 於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
3. 於外國為送達，不能依第１４５條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。

　　民事訴訟法第１３３條第２項、第１４９條第５項規定，若原告、聲請人、上訴人或抗告人，在中華民國境內沒有送達處所，應該指定境內的送達處所與代收人，而法院也可以照職權，不待聲請而命為公示送達，避免訴訟程序因送達未果而延宕。

二、擴大原先視訊審理的適用範圍：

　　基於舊民事訴訟法僅針對證人（第３０５條第５項）、鑑定人（第３２４條準用第３０５條第５項）、當事人本人與其法定代理人（第３６７條之３準用第３０５條第５項），有遠距審理的規定，故此次修法新增第２１１條之１，額外增加訴訟代理人、輔佐人與其他訴訟關係人（例如：參加人、特約通譯等），皆可以向法院聲請、或由法院依照職權，在經過當事人同意之後，以遠距視訊的形式來進行審理。另外，第２７２條也增定，可以於準備程序中一併準用第２１１條之１的規定。

三、增修第一審通常訴訟程序的起訴要件：

1. 訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第 ３１－２條 第２項規定移送。
2. 訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第 28 條之裁定。
3. 原告或被告無當事人能力。
4. 原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。
5. 由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。
6. 起訴不合程式或不備其他要件。
7. 起訴違背第３１－１條第２項、第２５３條、第２６３條第２項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及。
8. 起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。

1. 當事人不適格或欠缺權利保護必要。
2. 依其所訴之事實，在法律上顯無理由。

（１）將「主觀惡意、不當目的、重大過失且無合理主張之起訴」定為訴訟要件：

　　舊民事訴訟法針對此類起訴，仍須以「判決」駁回，惟此無意義的訴訟不過勞費司法資源，因此，新法第２４９條第１項第８款，將之列為可以透過「裁定」駁回的事由，而成為合法訴訟要件的一部分，如果違反時，情形不可以補正；或可以補正，經命補正而未補正，法院都應以訴不合法，而以裁定駁回。

（２）將「當事人適格與權利保護必要」定為訴訟要件：

　　將舊民事訴訟法第２４９條第２項，將法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回的類型，在原先的「依其所訴之事實，在法律上顯無理由者」基礎上，另外增加「當事人不適格或欠缺權利保護必要」，將之修正為第２項的１、２兩款，明確地將請求無理由的實體判決、訴訟判決用種事由區分開來。

（３）增訂逾期未補正且經裁判駁回後，不得再補正：

　　修法增訂同條第３項規定，如果有前兩項的情形，原告之訴因為逾期沒有補正，且經過裁判駁回之後，即不得再於後續的抗告、上訴程序中補正。

相關文章：

1. １０９年民事訴訟法最新修法！尤其是新增的「濫訴罰鍰」規定！（下）