案例及法律分享 CASE

今天會跟大家討論關於 酒駕累犯 的法律問題，過往102年時法務部曾經發布「新聞稿」，指出依據研議結果，於5年內三犯刑法第185條之3第1項之罪，原則上不准予易科罰金，以作為各檢察署作為是否對於酒駕再犯案件准予易科罰金之標準，也就是俗稱的「酒駕三振條款」。不過，因為近年社會重大酒駕案件頻傳，立法院與行政院部分，無不紛紛加強對於酒駕的刑責，因而，亦有出現漸漸揚棄上開酒駕條款，改採嚴格審查方式的檢察署，例如：「酒駕易科罰金、假釋 即起從嚴」的新聞即是一例。

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。在構成幫助詐欺罪的同時，有些檢察官會另外起訴行為人洗錢防制法第２條、同法第１４條的「一般洗錢罪」，然而，究竟什麼是「一般洗錢罪」呢？誤受詐騙而成為提款車手，也會成立洗錢罪嗎？以下我們將用實際的案例來向大家說明：

文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，之前我們曾以「在社群軟體上罵人，可能成立公然侮辱！」一篇文章，向大家初步簡介公然侮辱罪，而今天我們將會與大家討論，因被激怒而出言不遜，法院判決不成立本罪的案例？

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　大家好，我們今天要來向大家討論，「關於『公然聚眾施強暴脅迫罪』的近期實務見解」，之前我們曾以「刑法第150條，公然聚眾施強暴脅迫罪」一篇文章，向大家初步簡介該條文的修正狀況，當時也向大家稍微提到，該條文在修法過後仍遺有相關爭議，尚待我們後續持續追蹤，而這也就是本篇文章的目的！詳細請看我們以下的討論：

大家好，我們今天要來向大家討論，關於「如何解釋違犯毒品危害防制條例，供出毒品來源讓檢警因而破獲，減輕或免除其刑的規定？」的法律問題，主要會著重在毒品危害防制條例第17條第1項規定中，「因而查獲」的要件要如何解釋？此關乎被告供出毒品來源後，得否順利減輕或免除其刑，對於被告的權利影響可謂甚鉅。詳細請看我們以下的討論：

一、關於「毒品危害防制條例第17條第1項」的性質
毒品危害防制條例第17條第1項
犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。