案例及法律分享 CASE

大家好，本次探討之問題：被害人被他人強吻如何蒐證？被告該如何弭補呢？從以下案例故事，讓我們一起初步瞭解：

大家好，我們今天要來向大家討論，關於「民意代表收錢替選民施壓公務員做合法行為」是否會涉犯貪污治罪條例不違背職務收賄罪之法律問題。過去實務見解對於收賄罪「職務上行為」之構成要件，有相當分歧之意見。有採「法定職務權限說」，後續亦有採「實質影響力說」，直到民國112年3月2日經最高法院刑事大法庭裁定後，目前統一實務見解，以下將透過案例簡單解析之，說明如下：

大家好，我們今天要來向大家分享，關於洗錢防制法之「收集帳戶罪」及「提供帳戶罪」之新修法議題。近日，立法院三讀通過經總統公布之洗錢防制法第15-1條及15-2條增訂立法，目的在於阻斷日益猖狂之詐騙案件源頭。正所謂，源清則流清，源濁則流濁，如何在詐騙案件發生之初，有效杜絕防範，正是此次洗錢防制法增訂上開二條之立法初衷，本文將簡單分析法條要件，說明如下：

大家好！今日要與大家探討不慎酒駕送醫後，由醫院附隨強制抽血送驗時，實務如何看待此一檢測結果？現今，就醫院常見之檢驗方法為「生化酵素分析法」，但其問題是容易受外力干擾而產生偽陽性之結果。因此，依據法務部法醫研究所函覆之結果，認為須以「頂空氣相層析分析法」，始能排除偽陽性之可能。基此，實務究竟如何認定何種檢驗方法，有無證據效力？以及是否違反刑法第185-3條第1項不能安全駕駛之規定？本文將分述如下：

大家好，之前已經向大家介紹過，關於「斜槓人生：夾娃娃機台主，好賺？不慎恐惹來官司之禍」的法律問題。本篇要再續向大家討論「關於娃娃機台修改」，是否會變成電子遊戲機的認定，實務（二審法院）看法相當分歧，說明如下：