案例及法律分享 CASE

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。法務部於１１０年２月２０號，公布刑法第１８５－４條修正草案，針對大法官於釋字第７７７號中，指出該條文處罰無過失肇事、不論情節輕重一律處以一年以上七年以下的法定刑，因而違憲的範圍內提出相關修正草案。（詳細可以參考我們先前所撰寫過的文章：釋憲後的肇事逃逸罪，大法官說不罰『無過失肇事！』）現行條文:
刑法第１８５－４條，駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

大家好，我們今天要來和大家討論，關於與吸食毒品相關的「觀察、勒戒」、「強制戒治」、「附戒癮治療的緩起訴處分」三種制度，究竟這些種制度主要的內容為何？吸食毒品的行為人在怎樣的情況下，會被處以這些種處分呢？詳細請看我們以下的說明：

一、適用前提：毒品危害防制條例第10條，施用第一、二級毒品
毒品危害防制條例第10條
第1項：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要和大家討論，在遊戲或直播聊天室中罵人，有沒有可能會成立公然侮辱呢？在我們先前的文章「公然侮辱、誹謗罪差在哪裡？」、「在社群軟體上罵人，可能涉犯公然侮辱！」中，已有初步討論過公然侮辱的規定了，原則上必須是在不特定多數人得以見聞的狀態下，以不堪的言詞令他人難以自容，此時才有可能成立公然侮辱罪。不過在網路遊戲中，當雙方都是使用暱稱而非本名，又或者於聊天室內都是可特定的群體時，此時依然有可能會成立公然侮辱罪嗎？以下，我們將用實際的案例，向大家討論以下幾個法律議題：一、在遊戲實況中的網路聊天室，是屬於「公然」的狀態嗎？二、在線上使用暱稱而非本名互罵，還是會有成立公然侮辱罪的可能嗎？

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。毒品危害防制條例（以下稱本條例），最近一期的修法是立法院於１０８年１２月１７日的修正，並於１０９年１月１５日經由總統公布，此次修正共計影響約莫２０多條條文，而目前，除第１８條、第２４條、第３３－１條尚未經行政院定出施行日期以外，其餘新修正的條文皆已於１０９年７月１５日開始正式生效。綜觀這次的修法變動，立法院於新聞發布中指出：（１）重罪重懲、遏止新興毒品的散播；（２）縮短新興毒品列管時程（３）扣案毒品物可於判決確定前銷燬（４）緩起訴處遇模式之多元化等四點修法目的，以下我們將就相關的重要規定，做個簡單的介紹。

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。接續上兩篇文章「關於１０８年新修正之毒品危害防制條例（一）、（二）」的討論，以下將繼續說明尚未正式施行的修正部分，詳細請看以下說明：第二、尚未正式施行的部分，以下我們簡介，在這次的修法過程中，目前尚未施行的部分，而詳細的施行日期，仍有待行政院的新規定：一、扣案毒品物可於判決確定前銷燬毒品危害防制條例第１８條第２項：查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，經取樣後於判決確定前得銷燬之；其取樣之數量、方式、程序及其他相關事項之辦法，由法務部定之。
第３項：毒品檢驗機構檢驗出含有新興毒品或成分而有製成標準品之需者，得由衛生福利部或其他政府機關依法設置之檢驗機關（構）領用部分檢體，製成標準品使用或供其他檢驗機構使用。立法理由指出，參考刑事訴訟法第１４０及第１４１條之法理，規定在查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，於不影響證據認定的情況之下，可以在取樣之後，判決確定前銷毀，不過取樣的詳細事項（例如：取樣是否徵得犯罪行為人同意、或犯罪行為人以外之人意見等），仍有待法務部制定相關辦法以供遵循。