智慧財產權案件
14
代購、團購好貼心：使用別人臉書上架產品圖片？恐違反著作權法。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「代購、團購好貼心：使用別人臉書上架產品圖片？恐違反著作權法。」的法律問題，代購、團購成為新型網路商機，有為了賺取代購利潤的差價費，也有為了眾人福利著想，而大量團購藉以降低購買成本。然而，這些在臉書社群網站（即Facebook）上代購、團購訊息，皆需要產品圖片用以增加消費者購買之意願。此時，使用別人在臉書上架同樣產品之圖片，自然成為最便宜取得產品圖片之管道。但是，如果未經著作權人授權，而貿然使用別人在臉書上架產品之圖片，就可能侵害別人的著作財產權，而涉及違反著作權法。因此，本文將透過解析二審法院刑事判決書內容，讓大家對於此議題有初步認識，說明如下：
16
網路賣家盜圖 | 蝦皮商品圖片侵害著作權，如何處理？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來向大家討論關於 網路賣家盜圖 的問題，在網路上販售商品，不管是從原先賣家網站截圖、引用官網圖片、自行搜索編修相似照片，其實都有可能會侵害他人針對「商品圖片」的著作權（攝影著作／美術著作等），例如新聞「女上蝦皮轉賣玻尿酸機能水 使用品牌官網照侵權判拘」即是一例。
22
什麼樣的照片，才會受到著作權法「攝影著作」的保障？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來和大家討論，關於「什麼樣的照片，才會受到著作權法『攝影著作』的保障？」的法律問題，現在不僅是專業攝影師、各出版或藝文界的業界商業攝影企劃，一般民眾亦會於日常生活中隨手拍照，然而，這些照片都可以成立著作權法上的「攝影著作」嗎？著作權法是怎麼規定的呢？詳細請看我們以下的討論：
14
相像的行銷廣告手法，會不會侵害他人的著作權呢？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來和大家討論，關於「行銷廣告手法雷同，會不會侵害他人的著作權呢？」的法律問題，之前所上律師曾經接受相關訪問「吳寶春『腹肌麵包』遭爆抄襲，官方致歉火速下架」，對於此類新聞有興趣的讀者，也可以參考相關新聞資料喔！
以下，我們將會用類似的案例，來與大家討論幾個法律問題：
一、「行銷廣告手法」會受到著作權的保障嗎？
二、法院如何看待今天的案例？
12
長得很像的商家招牌，會有侵害商標權的可能嗎？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來和大家討論，關於「相似招牌與商標侵權」的法律問題，先前我們曾經接受過相關問題的採訪：「夫妻分家？『胖老娘』開店比鄰『胖老爹』招牌太像惹議」，因此，也收到不少好奇的讀者詢問，此種店名長得很像的店家招牌，是不是會有侵害商標權的可能？而今天我們也會用實際的例子，與大家討論幾個相關的法律問題。一、長得很像的商家招牌，有沒有侵害商標權的可能呢？二、法院如何看待今天的案例？
