刑事案件
9
在遊戲或直播聊天室中罵人，究竟有沒有成立公然侮辱呢？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要和大家討論，在遊戲或直播聊天室中罵人，有沒有可能會成立公然侮辱呢？在我們先前的文章「公然侮辱、誹謗罪差在哪裡？」、「在社群軟體上罵人，可能涉犯公然侮辱！」中，已有初步討論過公然侮辱的規定了，原則上必須是在不特定多數人得以見聞的狀態下，以不堪的言詞令他人難以自容，此時才有可能成立公然侮辱罪。不過在網路遊戲中，當雙方都是使用暱稱而非本名，又或者於聊天室內都是可特定的群體時，此時依然有可能會成立公然侮辱罪嗎？以下，我們將用實際的案例，向大家討論以下幾個法律議題：一、在遊戲實況中的網路聊天室，是屬於「公然」的狀態嗎？二、在線上使用暱稱而非本名互罵，還是會有成立公然侮辱罪的可能嗎？
13
關於１０８年新修正之毒品危害防制條例（一）
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。毒品危害防制條例（以下稱本條例），最近一期的修法是立法院於１０８年１２月１７日的修正，並於１０９年１月１５日經由總統公布，此次修正共計影響約莫２０多條條文，而目前，除第１８條、第２４條、第３３－１條尚未經行政院定出施行日期以外，其餘新修正的條文皆已於１０９年７月１５日開始正式生效。綜觀這次的修法變動，立法院於新聞發布中指出：（１）重罪重懲、遏止新興毒品的散播；（２）縮短新興毒品列管時程（３）扣案毒品物可於判決確定前銷燬（４）緩起訴處遇模式之多元化等四點修法目的，以下我們將就相關的重要規定，做個簡單的介紹。
13
關於１０８年新修正之毒品危害防制例（三）
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。接續上兩篇文章「關於１０８年新修正之毒品危害防制條例（一）、（二）」的討論，以下將繼續說明尚未正式施行的修正部分，詳細請看以下說明：第二、尚未正式施行的部分，以下我們簡介，在這次的修法過程中，目前尚未施行的部分，而詳細的施行日期，仍有待行政院的新規定：一、扣案毒品物可於判決確定前銷燬毒品危害防制條例第１８條第２項：查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，經取樣後於判決確定前得銷燬之；其取樣之數量、方式、程序及其他相關事項之辦法，由法務部定之。
第３項：毒品檢驗機構檢驗出含有新興毒品或成分而有製成標準品之需者，得由衛生福利部或其他政府機關依法設置之檢驗機關（構）領用部分檢體，製成標準品使用或供其他檢驗機構使用。立法理由指出，參考刑事訴訟法第１４０及第１４１條之法理，規定在查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，於不影響證據認定的情況之下，可以在取樣之後，判決確定前銷毀，不過取樣的詳細事項（例如：取樣是否徵得犯罪行為人同意、或犯罪行為人以外之人意見等），仍有待法務部制定相關辦法以供遵循。
13
關於１０８年新修正之毒品危害防制條例（二）
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。接續上一篇文章「關於１０８年新修正之毒品危害防制條例（一）」的討論，以下將繼續說明相關的修正部分，詳細請看以下說明：五、限縮自白減輕其刑的要件，毒品危害防制條例第１７條第２項犯第４條至第８條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。原先條文規定於「偵查及審判中」均自白者，可以減輕其刑，而在修法後，為「偵查及＂歷次＂審判中」均自白者，才符合減輕其刑的條件，因此，如果在偵查與歷審過程中，出現推翻前審認罪的狀況時，就沒有這裡的自白減輕其刑的適用。需要注意的是，這條條文後續曾出現於「釋字第７９０號栽種大麻案」中，經多位申請人質疑，該條文僅針對本條例第４條至第８條之罪設有減輕刑罰的規定，但卻未規定本條例第１２條第２項，意圖供製造毒品之用而施用大麻的狀況，恐有違法憲法平等權的疑慮，然大法官指出，此屬於立法者基於刑事追訴政策所作出的合理差別待遇，並未逾越出立法形成的空間，因此，認為仍屬合憲。詳細可以參考我們另外的文章：「釋字第７９０號栽種大麻案」
11
非法清理廢棄物，可能會面臨廢棄物清理法中的何種法律責任？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要和大家討論，關於廢棄物清理法第４６條第４款中，非法清除、處理廢棄物等的規定，因為，該條文有１年以上５年以下有期徒刑，並得併科新台幣３００萬元以下罰金，實為刑罰不輕的規範，所以，在進行廢棄物清理有關業務時，應謹慎遵循法規，避免違犯廢棄物清理法的規定。以下我們將用實際的案例，向大家討論幾個相關的法律問題：一、怎樣的行為會構成非法清理廢棄物罪？二、此類案件，通常會面臨怎樣的刑責？
