案例及法律分享 CASE

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

        民法第205條針對約定的週年利率設有上限規定，於修法前後的差異，除了新法將週年利率從20%，調降到16%之外，重要的是，債務人對於超過最高法定利率的給付，從過往不得請求返還(29年渝上字第1306號)，如今已有依照「不當得利」請求返還的權利，因此，新法是更明確站在債務人這邊的。

        而本條條文自從110年1月20日修正後，於半年後亦即110年7月20日開始正式施行，另外，民法債編施行法第10-1條也同時規定了本條新舊法交錯適用之狀況，依照民法債編施行法第10-1條規定，新法的適用可以溯及到正式施行(110年7月20日)前就約定的債務，但是範圍僅限於正式施行(110年7月20日)後才發生之利息債務部分。

        舉個例子來說，小明和小華於110年1月1日，約定週年利率20%的利息，而新法110年7月20日施行後，雙方後續即應適用新法週年利率16%的利息，因而，小明於110年1月1日至110年7月19日，所收取週年利率20%的利息，仍為合法有效，小華沒有權利向小明請求返還，但是，小明於110年7月20日後，若是收取超過週年利率16%的利息，小華是有權利向小明請求返還的。