民事案件
JUL
7
7
7225
JUL 7
7225
被欠款的支票跳票了，要能證明「有借錢的事實」，才更容易討回欠款！
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來和大家討論，關於「支票被跳票後，要如何追討款項？」的問題，可能大家都知道支票在訴訟程序上的便利性，讓債權人只要透過支付命令，而不須經過法院開庭審理，就可以盡到後續強制執行的階段，不過，在這中間還是有需要注意的地方喔！
尤其當債務人針對支付命令提出異議時，法院就會進行開庭程序，實質審理雙方的法律關係，而這個時候，債權人若是主張雙方有金錢借貸關係，但遭到對方否認時，債權人就必須要再證明雙方有「借貸關係的事實」才行，否則法院就有可能會駁回債權人的請求，讓債權人無法就本票獲償。
以下，我們將用一個實際的案例，與大家說明幾個相關的法律問題：
一、把錢借給他人時，能夠多做些什麼來確保對方不會無故不承認借款嗎？
二、拿債務人開立的支票聲請支付命令時，但對方卻拒絕承認有借款事實，此時應該怎麼辦呢？
【分手了！就要把所有的東西討回來嗎？】
Ａ男是一位事業小成的中年男子，與Ｂ女為情侶關係，兩人感情關係甚好，於是Ａ男常常有意無意地給Ｂ女生活費，甚至將個人的銀行存摺、保險費繳納、理財帳戶管理等事項，都全權交由Ｂ女來處理。
然而，好景不常，某天Ａ男與Ｂ女分手了，Ａ男則怨意滿載，想要將過去給Ｂ女的錢要回來，於是Ａ男拿著一張Ｂ女曾經開具的６０萬元跳票支票，主張Ｂ女曾用該支票向其借款６０萬元，來向法院聲請支付命令，然而，此時Ｂ女卻否認有向Ａ男借款的事實，請問此時法院將會如何審理呢？
一、把錢借給他人時，能夠多做些什麼來確保對方不會無故不承認借款嗎？
在我們先前所撰寫過的文章中：「借錢真的有必要寫借據嗎？借錢契約如何成立呢？」，我們有向大家提及，簽署書面借貸契約、以及保留雙方出借、收受金流往來證據的重要性，這攸關後續發生爭議時，能否確實取回款項（詳參下述二、２債權人需要證明雙方有金錢借貸關係的事實存在）的問題。
二、拿債務人開立的支票聲請支付命令時，但對方卻拒絕承認有借款事實，此時應該怎麼辦呢？
如果債權人拿著債務人開立的支票聲請支付命令，但卻遇到債務人拒絕承認有借款事實時，法院此時會審理雙方做成票據的法律關係，藉此判斷債務人是否需負起票據上的義務！換言之，這時債權人能否舉證雙方確實有金錢借貸的事實（最高法院８７年度台上字第１６０１號判決），就是法院審理時很重要的基礎了！倘若，如果債權人沒有就雙方金錢借貸的具體事實，負起舉證責任時，法院恐怕難以認定債務人需要給付票據上的票款（高等法院高雄分院１０１年上易字第１１３號民事判決）。
因此，在我們今天的案例中，Ａ男針對Ｂ女所開具的６０萬元支票，是否真正是出自於金錢借貸關係而來，即負有對借貸關係事實的舉證責任，此部分除了金額的往來證據外，也必須要有其他的客觀事證，來證明雙方的確是有「借貸」關係的合意，否則僅有男女關係而生的來往金流，恐怕難以認定Ａ男與Ｂ女確實具有「借貸」關係的合意，而讓法院准許Ａ男的請求。
相關文章：
