撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

　　接續上一篇文章「關於１０８年新修正之毒品危害防制條例（一）」的討論，以下將繼續說明相關的修正部分，詳細請看以下說明：

五、限縮自白減輕其刑的要件

　　原先條文規定於「偵查及審判中」均自白者，可以減輕其刑，而在修法後，為「偵查及＂歷次＂審判中」均自白者，才符合減輕其刑的條件，因此，如果在偵查與歷審過程中，出現推翻前審認罪的狀況時，就沒有這裡的自白減輕其刑的適用。

　　需要注意的是，這條條文後續曾出現於「釋字第７９０號栽種大麻案」中，經多位申請人質疑，該條文僅針對本條例第４條至第８條之罪設有減輕刑罰的規定，但卻未規定本條例第１２條第２項，意圖供製造毒品之用而施用大麻的狀況，恐有違法憲法平等權的疑慮，然大法官指出，此屬於立法者基於刑事追訴政策所作出的合理差別待遇，並未逾越出立法形成的空間，因此，認為仍屬合憲。詳細可以參考我們另外的文章：「釋字第７９０號栽種大麻案」

六、供自己施用而運輸，可能有減輕刑罰機會

　　於本條例第４條的運輸毒品罪，若是僅供自己施用，而且情節輕微者，可以在符合第４條運輸毒品罪後，有減輕刑度的適用，避免一律適用本條例第４條，最低一年以上最高死刑，而造成情輕法重的狀況。

七、增訂擴大沒收之規定

　　本條例第１９條第３項規定，若有來源不明的財產，就算無法確定是來自特定的違法行為，只要有事實足以認定財產可能源自於其他不法行為時（例如：行為人所得支配的財產價值與收入不合比例等），就可以將該財產沒收之，為參照新修正之洗錢防制法第１８條第２項擴大沒收之立法。

八、放寬觀察勒戒、強制戒治制度的使用時機

　　本條例第２０條規定，犯本條例第１０條施用毒品罪時，應先予行為人觀察、勒戒的處置，後續若無施用毒品傾向，即應給予釋放、不起訴處分、不付審理的裁定；在當有繼續施用毒品傾向時，才會給予強制戒治。

　　而在上述的觀察、勒戒、強制戒治且經過釋放後，原先規定五年後始再犯，可適用前面的規定，再次給予觀察、勒戒、強制戒治的機會，但是新法於本條例第２０條僅修正第３項，將五年縮短為三年，究立法理由指出，是為了協助毒癮者有更多接受矯治毒癮的機會。

　　但是本條例第２３條第２項也隨同一併修正，於觀察、勒戒、強制戒治且經過釋放後，三年內再犯者，即應依法追訴並審理，不再給予刑罰的寬限。因而，修正過後毒癮者其實面臨的是更嚴格的刑事矯正策略。

---

相關文章：

1. 關於１０８年新修正之毒危害防制條例（一）
2. 關於１０８年新修正之毒危害防制條例（三）